魏志· 正始初，為徵東將軍，假節，都督揚州諸軍事
原文
二年〔1〕，吳大將全琮數萬眾寇芍陂〔2〕。凌率諸軍逆討，與賊爭塘，力戰連日，賊退走。進封南鄉侯，邑千三百五十戶；遷車騎將軍，儀同三司。
是時，凌外甥令狐愚以才能為兗州刺史，屯平阿〔3〕。舅甥並典兵，專淮南之重。凌就遷為司空〔4〕。司馬宣王既誅曹爽，進凌為太尉，假節、鉞。凌、愚密協計，謂齊王不任天位〔5〕，楚王彪長而才〔6〕，欲迎立彪都許昌。
嘉平元年九月，愚遣將張式至白馬〔7〕，與彪相問往來。凌又遣舍人勞精詣洛陽，語子廣。廣言：“廢立大事，勿為禍先〔8〕！”〔一〕其十一月，愚復遣式詣彪，未還，會愚病死。〔二〕二年〔9〕，熒惑守南鬥〔10〕，凌謂：“鬥中有星，當有暴貴者。”〔三〕
三年春〔11〕，吳賊塞塗水〔12〕。凌欲因此發，大嚴諸軍；表求討賊，詔報不聽〔13〕。凌陰謀滋甚〔14〕，遣將軍楊弘，為廢立事告兗州刺史黃華；華、弘連名，以白太傅司馬宣王。宣王將中軍，乘水道討凌，先下赦赦凌罪；又將尚書廣東〔15〕，使為書喻凌。大軍掩至百尺〔16〕，逼凌。
凌自知勢窮，乃乘船單出迎宣王；遣掾王彧謝罪，送印綬、節、鉞。軍到丘頭，凌面縛水次〔17〕。宣王承詔遣主簿解縛反服〔18〕，見凌，慰勞之；還印綬、節、鉞，遣步騎六百人送還京都。凌至項，飲藥死。〔四〕
宣王遂至壽春，張式等皆自首，乃窮治其事。彪賜死〔19〕，諸相連者悉夷三族〔20〕。〔五〕朝議鹹以為：“《春秋》之義，齊崔杼、鄭歸生皆加追戮〔21〕，陳屍斲棺〔22〕，載在方策〔23〕。凌、愚罪，宜如舊典。”乃發凌、愚冢，剖棺，暴屍於所近市三日；燒其印綬、朝服，親土埋之〔24〕。〔六〕進弘、華爵為鄉侯。廣有志尚學行，死時年四十餘。〔七〕
註釋
〔1〕二年：正始二年（公元 241）。
〔2〕寇：侵略。
〔3〕平阿：縣名。縣治在今安徽懷遠縣西。
〔4〕就遷：就地升遷。指在當地舉行任命儀式。王凌升任司空後仍然留在淮南。當時的三公一般是在京城任職。
〔5〕齊王：指後來被廢黜的皇帝曹芳。天位：帝位。
〔6〕彪：即曹彪（公元 195—251）。傳見本書卷二十《武文世王公傳》。
〔7〕白馬：縣名。縣治在今河南滑縣東。曹彪此前封白馬王。改封楚王后，仍住在白馬。
〔8〕禍先：禍事的領頭人。
〔9〕二年：嘉平二年（公元 250）。
〔10〕熒感：古代稱火星為熒惑。守：停留在。南鬥：星座名。即二十八宿中北方玄武七宿的鬥宿。有星六顆，也呈帶柄的鬥形。為與北斗七星區別，故名南鬥。
〔11〕三年：嘉平三年（公元 251）。
〔12〕塗（chú）水：即今滁河。發源於今安徽肥東縣境，東流至今江蘇南京市六合區南入長江。當時孫吳出動了十萬兵士，堵塞塗水下游，使河水氾濫，阻止魏軍南下。
〔13〕詔報不聽：詔書回覆不准許。
〔14〕滋：更。
〔15〕廣：即王廣。東：隨軍東下。
〔16〕百尺：堰名。在今河南沈丘縣北。
〔17〕面縛：雙手反綁。水次：水邊。
〔18〕反服：重新穿上官服。
〔19〕彪賜死：司馬懿借皇帝名義處死曹彪後，為防止類似事件再度發生，就下令把曹魏的宗室王公全部集中到鄴縣看管，彼此不準往來。見《晉書》卷一《宣帝紀》。
〔20〕夷：誅滅。三族：說法很多，但在漢魏時期，是指罪犯的父母、妻室兒女、同胞兄弟。
〔21〕崔杼（？—前 546）：春秋時齊國的大臣。曾擁立齊莊公、齊景公，專權。齊莊公私通其妻，被他殺死。後來家族出現內亂，自殺。死後齊國改葬莊公，同時把他的墳墓挖開，戮屍示眾。事見《史記》卷三十二《齊太公世家》。歸生：即子家（？—前 599）。春秋時鄭國的大夫。曾殺國君鄭靈公。死後，鄭人掘墓破棺，並驅逐其家族。事見《左傳》宣公十年。
〔22〕斲（zhuó）：砍。
〔23〕方策：書寫文字的木板和竹簡。這裡指代典籍。
〔24〕親土：屍體不裝棺材直接接觸土壤。
裴注
〔一〕《漢晉春秋》曰：“凌、愚謀，以帝幼，制於強臣，不堪為主；楚王彪長而才，欲迎立之，以興曹氏。凌使人告廣，廣曰：‘凡舉大事，應本人情。今曹爽以矯奢失民；何平叔虛而不治；丁、畢、桓、鄧，雖並有宿望，皆專競於世。加變易朝典，政令數改；所存雖高，而事不下接；民習於舊，眾莫之從。故雖勢傾四海，聲震天下，同日斬戮，名士減半；而百姓安之，莫或之哀：失民故也。今懿情雖難量，事未有逆；而擢用賢能，廣樹勝己；修先朝之政令，副眾心之所求。爽之所以為惡者，彼莫不必改；夙夜匪懈，以恤民為先；父子兄弟，並握兵要：未易亡也！’凌不從。”臣松之以為：如此言之類，皆前史所不載，而猶出習氏；且制言法體不似於昔：疑悉鑿齒所自造者也。
〔二〕《魏書》曰：“愚字公治。本名浚。黃初中，為和戎護軍。烏丸校尉田豫討胡有功，小違節度，愚以法繩之。帝怒，械繫愚，免官治罪，詔曰：‘浚何愚！’遂以名之。正始中，為曹爽長史，後出為兗州刺史。”《魏略》曰：“愚聞楚王彪有智勇。初，東郡有訛言云：‘白馬河出妖馬，夜過官牧邊鳴呼，眾馬皆應。明日見其跡，大如斛，行數里，還入河中。’又有謠言：‘白馬素羈西南馳，其誰乘者朱虎騎。’楚王小字‘朱虎’，故愚與王凌陰謀立楚王。乃先使人通意於王，言‘使君謝王，天下事不可知，願王自愛’！彪亦陰知其意，答言‘謝使君，知厚意也’。”
〔三〕《魏略》曰：“凌聞東平民浩詳，知星，呼問詳。詳疑凌有所挾，欲悅其意；不言吳當有死喪，而言‘淮南，楚分也，今吳、楚同佔；當有王者興’。故凌計遂定。”
〔四〕《魏略》載：“凌與太傅書曰：‘猝聞神軍密發，已在百尺；雖知命窮盡，遲於相見，身首分離，不以為恨！前後遣使，有書，未得還報；企踵西望，無物以譬。昨遣書之後，便乘船來相迎，宿丘頭；旦發於浦口，奉被露布赦書，又得二十三日況。累紙誨示，聞命驚愕，五內失守，不知何地可以自處！僕久忝朝恩，歷試無效；統御戎馬，董齊東夏；事有闕廢，中心犯義；罪在二百，妻子同懸：無所禱矣。不圖聖恩天覆地載，橫蒙視息，復睹日月。亡甥令狐愚，攜惑群小之言，僕即時呵抑，使不得竟其語；既人已知，神明所鑑。夫非事無陰，猝至發露，知此梟夷之罪也。生我者父母，活我者子也。’又重曰：‘身陷刑罪，謬蒙赦宥。今遣掾送印綬，頃至，當如詔書，自縛歸命。雖足下私之，官法有分。’及到，如書；太傅使人解其縛。凌既蒙赦，加怙舊好，不復自疑，徑乘小船自趣太傅。太傅使人逆止之，住船淮中，相去十餘丈。凌知見外，乃遙謂太傅曰：‘卿直以折簡召我，我當敢不至邪？而乃引軍來乎！’太傅曰：‘以卿非肯逐折簡者故也。’凌曰：‘卿負我！’太傅曰：‘我寧負卿，不負國家！’遂使人送來西。凌自知罪重，試索棺釘；以觀太傅意，太傅給之。凌行到項，夜呼掾、屬，與決曰：‘行年八十，身名並滅邪！’遂自殺。”幹寶《晉紀》曰：“凌到項，見賈逵祠在水側。凌呼曰：‘賈梁道！王凌固忠於魏之社稷者，唯爾有神，知之。’其年八月，太傅有疾，夢凌、逵為癘，甚惡之，遂薨。”
〔五〕《魏略》載：“山陽單固，字恭夏。為人有器實。正始中，兗州刺史令狐愚與固父伯龍善，闢固，欲以為別駕。固不樂為州吏，辭以疾。愚禮意愈厚，固不欲應。固母夏侯氏謂固曰：‘使君與汝父久善，故命汝不止；汝亦故當仕進，自可往耳。’固不獲已，遂往；與兼治中從事楊康併為愚腹心。後愚與王凌通謀，康、固皆知其計。會愚病，康應司徒召詣洛陽，固亦以疾解祿。康在京師露其事，太傅乃東取王凌。到壽春，固見太傅，太傅問曰：‘卿知其事為邪？’固對‘不知’。太傅曰：‘且置近事。問卿，令狐反乎？’固又曰‘無’。而楊康白，事事與固連。遂收捕固及家屬，皆系廷尉；考實數十，固故云‘無有’。太傅錄楊康，與固對相詰。固辭窮，乃罵康曰：‘老庸既負使君，又滅我族，顧汝當活邪！’辭定，事上，須報。廷尉以舊皆聽得與其母、妻、子相見。固見其母，不仰視。其母知其慚也，字謂之曰：‘恭夏！汝本自不欲應州郡也，我強故耳。汝為人吏，自當爾耳。此自門戶衰，我無恨也。汝本意與我語。’固終不仰，又不語，以至於死。初，楊康自以白其事，冀得封拜；後以辭頗參錯，亦並斬。臨刑，俱出獄，固又罵康曰：‘老奴，汝死自分耳！若令死者有知，汝何面目以行地下也。’”
〔六〕幹寶《晉紀》曰：“兗州武吏東平馬隆，託為愚家客，以私財更殯葬；行服三年，種植松柏。一州之士愧之。”
〔七〕《魏氏春秋》曰：“廣字公淵。弟飛梟、金虎，並才武過人。太傅嘗從容問蔣濟，濟曰：‘凌文武俱贍，當今無雙。廣等志力，有美於父耳。’退而悔之，告所親曰：‘吾此言，滅人門宗矣。’”《魏末傳》曰：“凌少子，字明山。最知名。善書，多技藝；人得其書，皆以為法。走向太原，追軍及之；時有飛鳥集桑樹，隨枝低昂，舉弓射之即倒；追人乃止，不復進。明山投親家食，親家告吏，乃就執之。”
墨書院編輯整理