魏志· 紹愛少子尚，貌美，欲以為後而未顯
原文
紹愛少子尚，貌美，欲以為後而未顯〔1〕。〔一〕審配、逢紀與辛評、郭圖爭權：配、紀與尚比〔2〕；評、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意〔3〕，乃奉尚代紹位；譚至〔4〕，不得立，自號“車騎將軍”：由是譚、尚有隙。
太祖北征譚、尚。譚軍黎陽，尚少與譚兵，而使逢紀從譚。譚求益兵，配等議不與；譚怒，殺紀。〔二〕太祖渡河攻譚，譚告急於尚。尚欲分兵益譚，恐譚遂奪其眾；乃使審配守鄴，尚自將兵助譚，與太祖相拒於黎陽。自（二）〔九〕月至（九）〔三〕月，大戰城下，譚、尚敗退，入城守。太祖將圍之，乃夜遁。追至鄴，收其麥，拔陰安〔5〕；引軍還許。
太祖南征荊州。軍至西平，譚、尚遂舉兵相攻，譚敗奔平原。尚攻之急，譚遣辛毗，詣太祖請救。太祖乃還救譚，十月至黎陽。〔三〕尚聞太祖北，釋平原，還鄴。其將呂曠、呂翔叛尚，歸太祖；譚復陰刻將軍印假曠、翔〔6〕。太祖知譚詐，與結婚以安之〔7〕；乃引軍還。
尚使審配、蘇由守鄴，復攻譚平原。太祖進軍將攻鄴，到洹水，去鄴五十里。由欲為內應，謀洩；與配戰城中，敗，出奔太祖。太祖遂進攻之，為地道；配亦於內作塹以當之〔8〕。配將馮禮開突門〔9〕，納太祖兵三百餘人；配覺之，從城上以大石擊突中柵門，柵門閉，入者皆沒。太祖遂圍之，為塹，週四十里。初令淺，示若可越。配望而笑之，不出爭利〔10〕。太祖一夜掘之，廣深二丈；決漳水以灌之。自五月至八月，城中餓死者過半。
尚聞鄴急，將兵萬餘人，還救之。依西山來，東至陽平亭〔11〕，去鄴十七里，臨滏水。舉火以示城中，城中亦舉火相應。配出兵城北，欲與尚對決圍〔12〕。太祖逆擊之，敗還；尚亦破走，依曲漳為營〔13〕，太祖遂圍之。未合，尚懼，遣陰夔、陳琳乞降；不聽。尚還走濫口〔14〕，進復圍之急。其將馬延等臨陣降，眾大潰。尚奔中山，盡收其輜重，得尚印綬、節鉞及衣物，以示其家，城中崩沮。
配兄子榮，守東門，夜開門納太祖兵；與配戰城中，生擒配。配聲氣壯烈，終無撓辭〔15〕，見者莫不歎息。遂斬之。〔四〕
註釋
〔1〕未顯：沒有公開宣佈。
〔2〕比（bì）：結成一幫。
〔3〕緣紹素意：根據袁紹平常的意向。
〔4〕至：從青州回到鄴縣。當時袁譚在青州當刺史。
〔5〕陰安：縣名。縣治在今河南清豐縣西北。
〔6〕陰刻：悄悄刻制。這句意思是暗中拉攏收買二將。
〔7〕與結婚：指曹操為兒子曹整娶袁譚的女兒為妻。
〔8〕塹：深而寬的壕溝。作塹的目的是想發現敵方挖進來的地道並攻擊由地道冒頭的敵人。
〔9〕突門：在城牆大門外再修一個突出的部分，稱為城突；城突的大門叫突門。突門可以加強內城門的保護，與內城門構成後世所稱的甕城。
〔10〕爭利：爭奪有利形勢。指未能及時破壞敵方計劃。
〔11〕陽平：亭名。在今河北臨漳縣西。
〔12〕決：衝破。
〔13〕曲漳：漳水的彎曲處。
〔14〕濫口：地名。在鄴城與中山之間。
〔15〕撓辭：告饒的軟話。
裴注
〔一〕《典論》曰：“譚長而慧，尚少而美。紹妻劉氏愛尚，數稱其才，紹亦奇其貌。欲以為後，未顯而紹死。劉氏性酷妒；紹死，殭屍未殯；寵妾五人，劉盡殺之。以為死者有知，當復見紹於地下，乃髡頭墨面，以毀其形。尚又為盡殺死者之家。”
〔二〕《英雄記》曰：“紀字元圖。初，紹去董卓，出奔，與許攸及紀俱詣冀州。紹以紀聰達有計策，甚親信之，與共舉事。後審配任用，與紀不睦。或有讒配於紹，紹問紀，紀稱‘配天性烈直，古人之節，不宜疑之’。紹曰：‘君不惡之邪？’紀答曰：‘先日所爭者，私情；今所陳者，國事。’紹善之，卒不廢配。配由是更與紀為親善。”
〔三〕《魏氏春秋》載：
“劉表遺譚書曰：‘天篤降害，禍難殷流；尊公殂殞，四海悼心。賢胤承統，遐邇屬望；鹹欲展布膂力，以投盟主：雖亡之日，猶存之願也。何悟青蠅飛於幹旍，無極遊於二壘；使股肱分為二體，背膂絕為異身！昔三王五伯，下及戰國，父子相殘，蓋有之矣。然或欲以成王業，或欲以定霸功，或欲以顯宗主，或欲以固冢嗣；未有棄親即異，扤其本根，而能崇業濟功，垂祚後世者也。若齊襄復九世之仇，士匄卒荀偃之事；是故《春秋》美其義，君子稱其信。夫伯遊之恨於齊，未若（文）〔太〕公之忿曹；宣子之承業，未若仁君之繼統也。且君子之違難，不適仇國；豈可忘先君之怨，棄至親之好，為萬世之戒，遺同盟之恥哉！冀州不弟之慠，既已然矣。仁君當降志辱身，以匡國為務。雖見憎於夫人，未若鄭莊之於姜氏；兄弟之嫌，未若重華之於象傲也。然莊公有大隧之樂，象受有鼻之封。願棄捐前忿，遠思舊義，復為母子昆弟如初。’
又遺尚書曰：‘知變起辛、郭，禍結同生；追閼伯、實沈之蹤，忘《常棣》死喪之義；親尋干戈，殭屍流血；聞之哽咽，雖存若亡。昔軒轅有涿鹿之戰，周（武）〔公〕有商、奄之師；皆所以翦除穢害而定王業，非強弱之（事）爭，喜怒之忿也。故雖滅親不為尤，誅兄不傷義。今二君初承洪業，纂繼前軌；進有國家傾危之慮，退有先公遺恨之負；當唯義是務，唯國是康。何者？金木水火以剛柔相濟，然後克得其和，能為民用。今青州天性峭急，迷於曲直；仁君度數弘廣，綽然有餘；當以大包小，以優容劣，先除曹操，以卒先公之恨。事定之後，乃議曲直之計，不亦善乎！若留神遠圖，克己復禮；當振旆長驅，共獎王室。若迷而不反，違而無改；則胡夷將有誚讓之言，況我同盟，復能戮力為君之役哉？此韓盧、東郭自困於前而遺田父之獲者也。憤踴鶴望，冀聞和同之聲。若其泰也，則袁族其與漢升降乎！如其否也，則同盟永無望矣！’譚、尚盡不從。”
《漢晉春秋》載審配獻書於譚曰：“《春秋》之義：國君死社稷，忠臣死王命。苟有圖危宗廟，敗亂國家，王綱典律，親疏一也。是以周公垂泣而蔽管、蔡之獄，季友歔欷而行>叔之鴆。何則？義重人輕，事不得已也。昔衛靈公廢蒯聵而立輒，蒯聵為不道，入戚以篡，衛師伐之。《春秋傳》曰：‘以石曼姑之義，為可以拒之。’是以蒯聵終獲叛逆之罪，而曼姑永享忠臣之名。父子猶然，豈況兄弟乎！昔先公廢黜將軍以續賢兄，立我將軍以為嫡嗣；上告祖靈，下書譜牒；先公謂將軍為兄子，將軍謂先公為叔父；海內遠近，誰不備聞？且先公即世之日，我將軍斬衰居廬，而將軍齋於堊室；出入之分，於斯益明。是時兇臣逢紀，妄畫蛇足，曲辭諂媚，交亂懿親。〔我〕將軍奮赫然之怒，誅不旋時；將軍亦奉命承旨，加以淫刑。自是之後，癰疽破潰，骨肉無絲髮之嫌；自疑之臣，皆保生全之福。故悉遣強胡，簡命名將；料整器械，選擇戰士；殫府庫之財，竭食土之實：其所以供奉將軍，何求而不備？君臣相率，共衛旌麾，戰為雁行，賦為幣主；雖傾倉覆庫，翦剝民物，上下欣戴，莫敢告勞。何則？推戀戀忠赤之情，盡家家肝腦之計，唇齒輔車，不相為賜。謂為將軍心合意同，混齊一體；必當並威偶勢，禦寇寧家。何圖兇險讒慝之人，造飾無端，誘導奸利；至令將軍幡然改圖，忘孝友之仁，聽豺狼之謀，誣先公廢立之言，違近者在喪之位，悖紀綱之理，不顧逆順之節。橫易冀州之主，欲當先公之繼；遂放兵抄撥，屠城殺吏，交屍盈原，裸民滿野；或有髡剃髮膚，割截支體，冤魂痛於幽冥，創痍號於草棘；又乃圖獲鄴城，許賜秦胡財物、婦女，豫有分界。或聞告令吏士雲：‘孤雖有老母，輒使身體完具而已。’聞此言者，莫不驚愕失氣，悼心揮涕。使太夫人憂哀憤懣於堂室，我州君臣士友假寐悲歎，無所措其手足。念欲靜師拱默以聽執事之圖，則懼違《春秋》死命之節，貽太夫人不測之患，隕先公高世之業；且三軍憤慨，人懷私怒；我將軍辭不獲已，以及館陶之役。是時外為御難，內實乞罪；既不見赦，而徒屬各二三其心，臨陣叛戾。我將軍進退無功，首尾受敵，引軍奔避，不敢告辭。亦謂將軍當少垂親親之仁，貺以緩追之惠；而乃尋蹤躡軌，無所逃命，困獸必鬥，以幹嚴行；而將軍師旅土崩瓦解，此非人力，乃天意也。是後又望將軍改往修來，克己復禮，追還孔懷如初之愛；而縱情肆怒，趣破家門，企踵鶴立，連結外仇，散鋒放火，播增毒螫，烽煙相望，涉血千里。遺城厄民，引領悲怨；雖欲勿救，惡得已哉！故遂引軍東轅，保正疆埸；雖近郊壘，未侵境域，然望旌麾，能不永歎？配等備先公家臣，奉廢立之命。而圖等幹國亂家，禮有常刑。故奮敝州之賦，以除將軍之疾。若乃天啟於心，早行其誅，則我將軍匍匐悲號於將軍股掌之上，配等亦袒躬布體以待斧鉞之刑。若必不悛，有以國斃；圖頭不懸，軍不旋踵。願將軍詳度事宜，錫以環玦！”《典略》曰：“譚得書悵然，登城而泣。既劫於郭圖，亦以兵鋒累交，遂戰不解。”
〔四〕《先賢行狀》曰：“配字正南，魏郡人。少忠烈慷慨，有不可犯之節。袁紹領冀州，委以腹心之任，以為治中、別駕，並總幕府。初，譚之去，皆呼辛毗、郭圖家得出，而辛評家獨被收。乃配兄子開城門納兵，時配在城東南角樓上；望見太祖兵入，忿辛、郭壞敗冀州；乃遣人馳詣鄴獄，指殺仲治家。是時，辛毗在軍，聞門開，馳走詣獄，欲解其兄家，兄家已死。是日生縛配，將詣帳下，辛毗等逆以馬鞭擊其頭，罵之曰：‘奴，汝今日真死矣！’配顧曰：‘狗輩，正由汝曹破我冀州，恨不得殺汝也！且汝今日能殺生我邪？’有頃，公引見，謂配：‘知誰開卿城門？’配曰：‘不知也。’曰：‘自卿（文）〔子〕榮耳。’配曰：‘小兒不足用乃至此！’公復謂曰：‘曩日孤之行圍，何弩之多也？’配曰：‘恨其少耳！’公曰：‘卿忠於袁氏父子，亦自不得不爾也。’有意欲活之。配既無撓辭，而辛毗等號哭不已，乃殺之。初，冀州人張子謙，先降，素與配不善，笑謂配曰：‘正南，卿竟何如我？’配厲聲曰：‘汝為降虜，審配為忠臣；雖死，豈若汝生邪！’臨行刑，叱持兵者，令北向，曰：‘我君在北！’”
樂資《山陽公載記》及袁#《獻帝春秋》並雲：“太祖兵入城，審配戰於門中；既敗，逃於井中，於井獲之。”
臣松之以為：配，一代之烈士，袁氏之死臣；豈當數窮之日，方逃身於井！此之難信，誠為易了。不知資、#之徒，竟為何人，未能識別然否，而輕弄翰墨，妄生異端，以行其書。如此之類，正足以誣罔視聽，疑誤後生矣。實史籍之罪人，達學之所不取者也。
墨書院編輯*整理