蜀志· 年，維表後主：“聞鍾會治兵關中，欲規進取
原文
六年〔1〕，維表後主：“聞鍾會治兵關中，欲規進取；宜並遣張翼、廖化督諸軍，分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然〔2〕。”皓徵信鬼巫〔3〕，謂敵終不自致；啟後主寢其事〔4〕，而群臣不知。
及鍾會將向駱谷，鄧艾將入沓中；然後乃遣右車騎廖化詣沓中為維援〔5〕，左車騎張翼、輔國大將軍董厥等詣陽安關口以為諸圍外助〔6〕。比至陰平，聞魏將諸葛緒向建威，故住待之。
月餘，維為鄧艾所摧，還住陰平。鍾會攻圍漢、樂二城，遣別將進攻關口；蔣舒開城出降，傅僉格鬥而死。〔一〕會攻樂城，不能克；聞關口已下〔7〕，長驅而前。翼、厥甫至漢壽，維、化亦舍陰平而退，適與翼、厥合：皆退保劍閣以拒會。
會與維書曰：“公侯以文武之德，懷邁世之略〔8〕；功濟巴、漢，聲暢華夏〔9〕：遠近莫不歸名。每惟疇昔〔10〕，嘗同大化〔11〕；吳札、鄭僑〔12〕，能喻斯好〔13〕。”
維不答書，列營守險。會不能克，糧運懸遠，將議還歸。而鄧艾自陰平由景谷道傍入，遂破諸葛瞻於綿竹；後主請降於艾，艾前據成都。
維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲東入吳，或聞欲南入建寧；於是引軍由廣漢、郪道以審虛實。尋被後主敕令，乃投戈放甲，詣會於涪軍前；將士鹹怒，拔刀砍石。〔二〕
會厚待維等，皆權還其印號、節、蓋〔14〕。會與維出則同輿，坐則同席。謂長史杜預曰〔15〕：“以伯約比中土名士：公休、太初不能勝也〔16〕。”〔三〕會既構鄧艾〔17〕，艾檻車徵〔18〕；因將維等詣成都，自稱益州牧以叛；〔四〕欲授維兵五萬人，使為前驅。魏將士憤怒，殺會及維，維妻子皆伏誅。〔五〕
註釋
〔1〕六年：景耀六年（公元 263）。
〔2〕陽安關口：即古陽平關。在今陝西勉縣西。陰平橋頭：地名。在今甘肅文縣東南。
〔3〕徵信：招納和相信。
〔4〕寢其事：把這件公文壓下來不宣佈。當時習稱公文為事。
〔5〕右車騎：官名。即右車騎將軍。領兵征伐。
〔6〕左車騎：官名。即左車騎將軍。領兵征伐。
〔7〕已下：已經攻克。
〔8〕邁世：超世。略：謀略。
〔9〕聲：聲名。暢：流傳。華夏：中原地區。
〔10〕惟：想。疇昔：過去。
〔11〕嘗同大化：曾經共同感受（魏朝）盛大的教化。指姜維過去也曾在曹魏做官。
〔12〕吳札：即季札。春秋時吳國君主諸樊的弟弟。事見《史記》卷三十一《吳太伯世家》。鄭僑：即公孫僑（？—前 522）。字子產。春秋時鄭國的政治家。傳見《史記》卷一百一十九。前 544 年，季札以吳國使者的身份到鄭國，與子產一見如故，兩人互贈禮物，結為好友。事見《左傳》襄公二十九年。
〔13〕能喻斯好：能夠比喻我們這種友好關係。
〔14〕權：暫且。
〔15〕杜預（公元 222—284）：字元凱。京兆尹杜陵（今陝西西安市東南）人。初仕曹魏。西晉建立，任鎮南大將軍，出鎮荊州，以參與消滅孫吳有功，封當陽縣侯。多謀略，當時號稱“杜武庫”。又擅長經學，著有關於《春秋》、《左傳》的學術著作多種。其中的《春秋左氏經傳集解》，是《左傳》古注流傳至今的最早一種，收入《十三經注疏》中。傳見《晉書》卷三十四。
〔16〕公休：即諸葛誕（？—公元 258）。誕字公休。傳見本書卷二十八。太初：即夏侯玄（公元 209—254）。玄字太初。傳附本書卷九《夏侯尚傳》。
〔17〕構：設計陷害。
〔18〕檻車：囚車。徵：召回朝廷。
裴注
〔一〕《漢晉春秋》曰：“蔣舒將出降，乃詭謂傅僉曰：‘今賊至不擊而閉城自守，非良圖也。’僉曰：‘受命保城，惟全為功；今違命出戰，若喪師負國，死無益矣！’舒曰：‘子以保城獲全為功，我以出戰克敵為功：請各行其志！’遂率眾出，僉謂其戰也；至陰平，以降胡烈，烈乘虛襲城。僉格鬥而死，魏人義之。”
《蜀記》曰：“蔣舒為武興督，在事無稱。蜀命人代之，因留舒，助漢中守。舒恨，故開城出降。”
〔二〕幹寶《晉紀》雲：“會謂維曰：‘來何遲也？’維正色流涕曰：‘今日見此為速矣！’會甚奇之。”
〔三〕《世語》曰：“時蜀官屬，皆天下英俊，無出維右。”
〔四〕《漢晉春秋》曰：“會陰懷異圖，維見而知其心；謂可構成擾亂，以圖克復也。乃詭說會曰：‘聞君自淮南以來，算無遺策；晉道克昌，皆君之力。今復定蜀，威德振世；民高其功，主畏其謀，欲以此安歸乎？夫韓信不背漢於擾攘，以見疑於既平；大夫種不從范蠡於五湖，卒伏劍而妄死：彼豈暗主、愚臣哉？利害使之然也！今君大功既立，大德已著；何不法陶朱公泛舟絕跡，全功保身？登峨眉之嶺，而從赤松遊乎？’會曰：‘君言遠矣，我不能行；且為今之道，或未盡於此也。’維曰：‘其他，則君智力之所能，無煩於老夫矣。’由是情好歡甚。”
《華陽國志》曰：“維教會誅北來諸將；既死，徐欲殺會；盡坑魏兵，還復蜀祚。密書與後主曰：‘願陛下忍數日之辱；臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。’”
孫盛《晉陽秋》曰：“盛以永和初，從安西將軍平蜀，見諸故老，及姜維既降之後，密與劉禪表疏：說欲偽服事鍾會，因殺之以復蜀土；會事不捷，遂至泯滅；蜀人於今傷之。盛以為：古人云，非所困而困焉，名必辱；非所據而據焉，身必危。既辱且危，死其將至：其姜維之謂乎！鄧艾之入江由，士眾鮮少。維進不能奮節綿竹之下；退不能總帥五將，擁衛蜀主，思後圖之計；而乃反覆於逆順之間，希違情於難冀之會；以衰弱之國，而屢觀兵於三秦；已滅之邦，冀理外之奇舉：不亦暗哉！”
臣松之以為：盛之譏維，又為不當。於時鍾會大眾既造劍閣，維與諸將列營守險，會不得進，已議還計；全蜀之功，幾乎立矣。但鄧艾詭道傍入，出於其後；諸葛瞻既敗，成都自潰。維若回軍救內，則會乘其背；當時之勢，焉得兩濟？而責維不能奮節綿竹，擁衛蜀主，非其理也。會欲盡坑魏將，以舉大事，授維重兵，使為前驅。若令魏將皆死，兵事在維手；殺會復蜀，不為難矣。夫功成理外，然後為奇；不可以事有差（牙）〔互〕，而抑謂不然。設使田單之計，邂逅不會，復可謂之愚闇哉？
〔五〕《世語》曰：“維死時，見剖，膽如（鬥）〔升〕大。”
墨書院*編輯整理